Kommentare zu: Wann ist ein Spieler „am Zug“?

Von: MF

MF — Wed, 04 Nov 2009 21:42:08 +0000

Hierzu findet sich eine wichtige Klarstellung in den »Informationen der Spielleitung« von Turnierdirektor Ralph Alt vom 29.10.2009. Alt betont, dass der Zusatz zu 1.1 nicht in die Definition eingreift, wann ein Spieler am Zug ist. Es gilt also auch weiterhin das oben Gesagte.

Von: MF

MF — Mon, 05 Oct 2009 17:19:38 +0000

Tja, schau’n wir mal. Ich halte den Zusatz für mehr als unglücklich, denn er hebt die vormals klare Unterscheidung zwischen einem »ausgeführten« und einem »vollständig abgeschlossenen« Zug wieder auf, die 6.7 einführt. Ich halte den neuen Zusatz zu 1.1 für kontraproduktiv und werde ihn in meiner Praxis, so lange es geht, ignorieren.

Von: KL

KL — Mon, 05 Oct 2009 14:38:24 +0000

Hallo,

In den neuen Regeln steht
[quote]Ein Spieler “ist am Zug”, sobald der Zug seinesGegners ausgeführt worden ist (siehe Artikel 6.7).[/quote]
Neu ist der Verweis in der Klammer.

Dazu habe ich gerade bei http://www.schachfeld.de/f17/blitzen-gegenziehen-8739/index5.html#post144073 folgendes gelesen:
[quote]“Durch den Verweis auf Artikel 6.7 (gemeint ist insbesondere dort Buchstabe a) Satz 3) über die Handhabung der Uhr) wird klargestellt, dass in Partien, in denen eine Schachuhr benutzt wird, ein Spieler erst dann “am Zug” ist, wenn der Gegner auch die Uhr gedrückt hat, es sei denn der Zug hätte die Partie bereits vollendet (Matt, Patt, “tote Stellung”, gültige Remisvereinbarung, Unerreichbarkeit eines Matts).”

Quelle:
Änderungen der FIDE-Regeln 2009
von Ralph Alt (Internationaler Schiedsrichter)

aus dem Ausbildungslehrgang für Nationale Schiedsrichter, Juni 2009[/quote]

Setzt sich das als “offizielle Meinung” durch, wird noch diskutiert oder ist das eine Einzelmeinung und alles bleibt beim Alten?

Von: MF

MF — Mon, 09 Jun 2008 21:00:31 +0000

Vgl. auch den Bericht bei chessbase.com